O planeta dos simiescos

Recentemente adquiri em uma banca de jornal um exemplar de "O Planeta dos Macacos" do francês Pierre Boulle. Já virou cine-série no final dos anos 60, ganhou nova adaptação cinematográfica em 2001, dirigida pelo Tim Burton, que, na minha opinião deixou muito a desejar. Portanto, cinematograficamente, atenho-me à versão de 1968, aquela com o reacionário do Charlton Heston. Mas o fato a ser discutido aqui não é a qualidade das adaptações, nem a ideologia dos atores.
Ler o livro e assistir ao filme é como ter uma visão espelhada da humanidade, a ordem das coisas parece invertida, os macacos tomaram conta do planeta e mantêm os humanos sob controle, mas assim que atingem um grau mais elevado de evolução intelectual e material, passam a incorrer nos mesmos erros da humanidade (ou da civilização predecessora, no caso): obscurantismo, retenção da informação como forma de controle, divisão da sociedade através de sistema racial e, acima de tudo, preconceito.
Gosto de pensar que o livro usa uma teoria interessante, a de que no final das contas o homem tornou-se vítima do próprio processo evolutivo, não sabendo exatamente que rumo tomar e o que fazer com o progresso, tornando-se uma grande e imediata ameaça para o planeta, imagina-se que com várias, mas não suficientes, exceções. Claro, alguns anos depois Daniel Quinn lançou seu "Ismael", igualmente divertido e perturbador.
E, justamente, a grande e atual questão pode ser esta: o que fazer com o progresso, destruir o planeta, ou tomar consciência de que estamos atingindo um ponto do qual o retorno será impossível e tentar reverter a situação antes que os macacos dêem um salto na evolução e passem a dominar o mundo, sem que antes venha um gorila falante e tente abrir os olhos da humanidade para esta verdade aterradora e incontestável?
Mas, amenidades à parte, para quem não leu e para quem já leu, recomendo a leitura, releitura e até mesmo a treleitura destes dois belíssimos livros e lanço uma pergunta: será que o macaco está com a razão?