E assim digo que o melhor autor a ser lido não é aquele que afirma que o seu livro escreveu-se sozinho, dizendo "o livro foi se fazendo, quando dei por mim já tinha vários capítulos prontos". Todos sabem que, quando muito, o que se deve aceitar de um livro é uma coautoria, melhor mesmo que não passe de apenas um prefácio, pois os que fazem essa afirmação, realmente não têm o domínio sobre a obra e realmente não sabem onde pretendem chegar, ou o que pretendem dizer com a sua obra, embora produzir esse tipo de literatura venha me parecendo algo bastante lucrativo ultimamente. Isso, ou os leitores são também um tipo que deixa sua leitura fazer-se sozinha.
Afinal, se o autor faz tal afirmação a respeito de seu livro, provavelmente o próprio livro também tratou de se encaminhar para a editora, revisou-se sozinho, e isto certamente é algo que me dá um particular motivo pra tristeza, desenhou sua capa etc. Portanto, nada seria mais justo do que o próprio livro desfrutar de uma gorda conta no banco, obtida depois de fazer um contrato milionário para edição em diversas línguas, que obviamente serão traduzidas pelo próprio livro, pois este também é poliglota.
Outro que também deve ser evitado é aquele cujo autor usa muitas metáforas para descrever em coletivas de imprensa, já que as metáforas devem estar dentro, e não fora do livro. Aliás, se o autor participar de coletiva de imprensa não deve ser lido, ou, ao menos, lido já com sérias restrições, pois, quanto mais arredio e antissocial, melhor é o escritor, e a respeito disso há vários bons exemplos, cujos nomes faço questão de não listar aqui, pois outra coisa aterradora são aqueles leitores que ficam alardeando suas leituras, falando em voz alta e expelindo suas opiniões mundo afora.
De qualquer maneira, nada estraga mais um ótimo autor do que um péssimo leitor, mesmo que um ótimo leitor não seja nunca estragado por um péssimo escritor, o que traz bastante alívio para minha consciência.
Nenhum comentário:
Postar um comentário